|
Захарчук Олег, ASys Soft, Генеральный директор | 23 октября 2008 г., 13:04 |
Здравствуйте, Вадим!
Полностью с Вами согласе по поводу определения проекта из PMBok. Оно воспринимается слишком абстрактно.
Но и определение проекта из P2M можно, на мой взгляд, дать более лаконично. Данное определение во многом
содержит характеристики процесса. Стоит нам отвлечься от регулярности процесса и принять, что процесс может быть и уникальным и все становится гораздо понятнее.
Посмотрим:
- проект - это активность по созданию ценного конечного продукта для выполнения определенной миссии; (Можно сказать, что проект - это уникальный процесс)
-при успешном завершении проекта формируется инновация или отличие в существующем продукте либо новый продукт или услуга; (Можно сказать, что проект - это процесс, на выходе которого должен получится уникальный результат)
проект характеризуется временной природой с определенными датами начала и окончания; (Опять - проект - это уникальный процесс, ограниченный по времени)
на проект влияют факторы неопределенности. (это входы по управлению для процесса).
С уважением,
Олег Захарчук
|
Вадим Богданов, Microsoft Project MVP, PMP, PfMP | 23 октября 2008 г., 14:15 |
|
Игорь, ГК "Техносфера", руководитель службы проектов | 17 ноября 2008 г., 05:53 |
|
Вадим Геря, PMP, MVP | 8 апреля 2009 г., 23:21 |
![]() |
Максим Воронько | 19 августа 2010 г., 16:29 |
Ввод определение проекта через понятие процесса (равно как и обратные попытки) не достигает никакой цели.
В действительности, эти два понятия 'разнесли между собой' с вполне определенной целью - отличить методы описания постоянной операционной деятельности, которая описывается процессами, от разовой целенаправленной деятельности, которая описывается проектами. Для процессной модели характерно наличие цикличности (конечно можно говорить и о постоянно повторяющихся ежемесячных типовых проектах ;) ), а проект суть разовая уникальная деятельность (не путать с процессами подготовки и выполнения проектов в организации, которые являются метауровнем и не описывают самих проектов).
Устраивая коктейль из двух моделей мы не только не достигаем никакой полезной цели (вообще такое смешение представляется сомнительным), а и создаем ряд неоднозначностей, которые потом браво пытаемся разрешить ;) как-то вопрос цикличности для проектов, вопрос управления ресурсами, которые в некоторых организациях не принадлежат менеджеру проекта (и не будут никогда ему принадлежать) и т.п..
С уважением Максим Воронько
|
Вадим Богданов, Microsoft Project MVP, PMP, PfMP | 20 августа 2010 г., 00:02 |
Максим,
но ведь в каждой организации при внедрении управления проектами стоит задача дать определение работ, к управлению которыми будет применяться проектный подход. То есть, что является проектом?
Какие формальные характеристики применить для описания проекта, чтобы его было возможно отделить от иной деятельности (процессов)?
С уважением,
Вадим Богданов